楼主

[原创]李自成最后失败：不是因为领导集团腐化变质 文章提交者：lovesue 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 李自成最后失败：不是因为领导集团腐化变质 长期以来，人们受“成则为王，败则为寇”的传统观念影响，以为官绅地主对大顺政权一直处于势不两立的地位，这是不完全正确的。事实上自从1643年十月明陕西三边总督孙传庭部主力被大顺军歼灭以后，明朝官绅眼见大势已去，政治态度发生了根本的转变。他们当中的绝大多数人把明亡顺兴看成是历史上常见的改朝换代，为了自身利益纷纷归附以李自成为首的大顺政权。历史曾经给予李自成为首的大顺政权统一全国的机会。1644年春天，大顺军以秋风扫落叶之势迅速接管了包括山海关在内的黄河流域全部疆土，推翻了以朱由检为代表的明朝二百七十七年的统治。摆在李自成面前的任务是怎样才能站稳脚根，实现一匡天下的目的。这一任务实际上取决于两点：一是他应当认识到辽东兴起的满洲贵族建立的清政权是同大顺政权争夺天下的主要对手，加强针对辽东的防务是新生的大顺政权存亡的关键。二是在汉族文官武将大批倒向自己的情况下，大顺政权必须在政策上作出重大调整，尽量缩小打击面，由打击官绅地主改为保护他们的利益。这二者是互相关联的。崇祯朝廷的覆亡除了它的腐败以外，主要原因是战略上两线作战，陷于左支右绌的窘境，造成两大对手力量不断的膨胀。大顺政权既然继承了明王朝的“遗产”，避免重蹈崇祯朝廷的覆辙，理应在最大程度上争取汉族各阶层的支持。自明中期以后，缙绅势力已经成为社会上举足轻重的力量，能不能争取到他们的支持直接关系到大顺政权在管辖区内的稳定和遏制并随后解决辽东的民族对抗。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 从当时形势分析，大顺政权的领导人如果能够高瞻远瞩，对全国形势有清醒的认识，完全可以采取正确的对策。李自成必须放弃对官绅地主实行的追赃助饷政策，代之以轻徭薄赋、整顿吏治。然而，李自成为首的大顺军领导人并没有依据形势的变化在政策上作出必要的调整。他们仍然以农民利益的维护者自居，在管辖区内继续实行打击官绅地主的追赃助饷政策。各地文献都表明大顺政权委派的官员到任后几乎毫无例外地拘拿明朝官绅追赃助饷。如甲申三月，刘芳亮部占领大名府，“布州县伪官，毒掠缙绅”【康熙十一年《重修大名府志》卷六，《年纪新志》；又见康熙十五年《元城县志》卷一，《年纪》】。进占广平府之“次日，拷掠乡绅，以官职大小定银数之多寡，惨不可言”【乾隆十年《永年县志》卷十二，《兵纪》】。高阳县令王瑞图到任后，“奉贼令逼索乡绅，名曰助饷”【雍正八年《高阳县志》卷六，《杂志·兵事》】。灵寿县“伪令郭廉持符至灵寿，勒乡绅捐饷，恣为横暴”【康熙二十四年《灵寿县志》卷七，《孝义》；又见同书卷一，《地里》附《纪事》】。肥县县令石传声下车伊始即“置乡绅于狱，比饷银”【雍正十年《肥乡县志》卷二，《纪事》】。临城县令段献珠履任后，“索饷银，毁坊扁，免荒税”【康熙三十年《临城县志》卷八，《述考志·事迹》】。派往山东的大顺军将领郭升“以精贼数万略行齐鲁，张官置吏，四出赴任，旬日间遍于海岱。……奉其敕追掠缙绅，桁杨接踵，相望于道”【乾隆五十三年《德州志》卷十二，艺文，程先贞《何振先传》】。济南府“有户政府从事张琚者，谓之催饷司，拷掠宦家子，俾助饷。其被掠者以万历来科目为断，计三十余家。刑具夹桚外，有铁梨花、吕公绦、红绣鞋之名”【乾隆三十七年《历城县志》卷四十一，列传七，《忠烈》】。阳信县“夏四月，逆闯伪令搜罗邑绅子弟蠲赀助饷，各五百金，勒限追比”【乾隆二十四年《阳信县志》卷三，《灾祥》】。邹平县令王世传上任后“阳言蠲赀租，刑逼乡官，渐及富户，谓之追饷”【康熙十一年《重修大名府志》卷六，《年纪新志》；又见康熙十五年《元城县志》卷一，《年纪》】。北京聚集着明朝廷大批中央机构的官员，从三月下旬开始，未被大顺政权选用的官员大抵发往各营追赃助饷，“言卿相所有，非盗上则剥下，皆赃也”【乾隆十年《永年县志》卷十二，《兵纪》】。四月初八日，李自成发现这一举动在政治上已经造成不利影响，下令停止，被押官僚无论完赃与否一律释放，但各地的追赃活动一直延续到大顺军战败西撤为止。与此同时，我们却没有见到大顺政权在甲申五月以前有征收赋税的记载。某些文献由于文字含混给人以大顺政权在退回西安以前就曾征收赋税的印象，如果仔细研究一下其内容，不难发现所“征”得的银、粮一般都是整数，稍有常识的人都知道按亩计征的赋税不可能是整数，只有追赃才会出现这种情况；另一种是征发制造军需物品的翎毛（制箭用）、钢铁等，也不能说是正规的赋税制度。这些都说明大顺政权在北京的鼎盛时期没有制定赋税政策，仍然停留在追赃助饷的阶段。 处于十字路口的大顺政权在关键时刻跟不上形势，陷于茫然失措的境地。李自成一方面采取了部分办法招徕官绅，一方面又大范围地以追赃助饷打击这个阶层。在追赃过程中官绅们巧取豪夺所得的家赀难以保住，而且往往遭到刑拷，官绅体面扫地以尽，这对于大批归附大顺政权的官绅地主来说确实是非始料所及的。官绅地主的归附大顺政权，正是为了保护自身利益不惜在政治上变节，把过去痛骂的“闯贼”李自成当作新的靠山。然而，他们当中的绝大多数失望了，明朝廷中央官员被录用的占少数，地方官员由于大顺政权选用的原则是以未曾出仕的举人为重点，吸收的明朝官员所占比例很小，就整个官绅地主而言基本上处于被打击的地位。他们在饱尝铁拳之后，不胜愤慨地说：“是岂兴朝之新政哉，依然流贼而已矣。”【郑廉《豫变纪略》卷六】当大顺军所向无敌时，官绅们慑于大顺政权的兵威，一般不敢公开反抗，但已经暗中“人人饮恨，未及发也”【王度《伪官据城记》，见《荆驼逸史》】。有一种记载说庶吉士周钟因有文名受到丞相牛金星的重视，他积极参加大顺政权的活动，常说“江南不难平也”。一些明朝官员私下对他说：“闯残杀太甚，万难成事。”周钟回答道：“太祖（指朱元璋）初起亦然。”【钱《甲申传信录》卷五】其实，朱元璋在天下未定之时是“礼贤下士”的，对官员的大批屠戮和谪戍是在坐稳了皇帝的宝座以后。周钟的比拟并不适当，只是反映了被大顺政权录用的少数官员的一种希望。 许多人轻信了封建史籍对大顺军的污蔑之词，断言李自成进京后领导集团腐化变质，丧失民心，终归失败。这种观点完全不符合事实。且不说不少亲历甲申燕京之变的人士记载大顺军在京期间纪律严明；就以时间而言，三月十九日大顺军进京，四月初十日左右得到吴三桂率部叛变回军攻占山海关，十三日晨李自成、刘宗敏亲率大军离京平叛，其间最大时限为二十三天。中国历史上许多王朝肇建伊始欣欣向荣，若干年之后壮志消磨，出现文恬武嬉的局面；却没有听说过在二十天左右就腐化得丧失战斗力的。大顺政权之所以站不住脚，不是因为领导层变质，失去贫苦群众的支持；恰恰相反，由于它尚未完成质变，继续执行打击官绅地主的政策，引起缙绅们的强烈不满，因而不可能稳定自己的统治区。军事上部署的失误又导致满洲贵族得以勾结汉族官绅，构成对大顺军压倒的优势。 总之，明朝的灭亡是多种原因造成的，有瘟疫，有崇祯的决策失误，有强人皇太极和多尔衮，也有儒教信徒的大量变节。如果崇祯不理睬儒教信徒的反对，和清朝达成议和，明朝可以专心对付农民起义，如果崇祯如宋高宗一样毅然南迁，明朝和清朝并立于世。但是，后世的儒教信徒却歪曲历史，痛骂清朝，指责崇祯，歌颂袁崇焕和史可法，就是不提儒教应该担负的责任。如此，儒教就可以永远伟大光荣正确，继续成为中国的国教，万世辉煌。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 617 本帖已赚金币: 0 转出: shenlong1 05-14 08:09 加准原创: 钩弋夫人 05-14 13:55 原创转正: 锦衣卫提督 05-15 07:20 加准精华: 钩弋夫人 05-16 16:33 解除精华: lzssy 05-17 23:29 解除原创: lzssy 05-17 23:30 ---------------------------------------------- ！！！！鄙视国内的狗屁历史学家！！！！ !!!!我的帖子均无版权，欢迎任意使用!!!!

第2楼

有一定道理，支持下。

第3楼

政治上不成熟.

第4楼

楼主文章有一定道理，但不全面。主要是没提到李自成没有一个巩固的根据地（或称地盘）这个重要败因。李自成失败主要原因有两个：1.没有让他统治下的地区修养生息，没有巩固自己的地盘，建立自己的新政，而是急于发起一个又一个战役，使民众不堪重负。2.没有估计到吴三桂与满清联手，进攻山海关的兵力不足，李自成进攻山海关的部队大约只有六万人。 奖励工分: lzssy 05-15 16:39 ---------------------------------------------- 0

第5楼

主要是胜利来的太快了，他们没有收获好胜利的果实 奖励工分: jueshimi 05-15 18:25

第6楼

没有主动的从泥腿子变地主阶级,违背了自然规律. 要是早几百年有猫论就另外一回事了。  ---------------------------------------------- 0

第7楼

以下是引用老军士 在第4楼的发言： 楼主文章有一定道理，但不全面。主要是没提到李自成没有一个巩固的根据地（或称地盘）这个重要败因。李自成失败主要原因有两个：1.没有让他统治下的地区修养生息，没有巩固自己的地盘，建立自己的新政，而是急于发起一个又一个战役，使民众不堪重负。2.没有估计到吴三桂与满清联手，进攻山海关的兵力不足，李自成进攻山海关的部队大约只有六万人。 有一定道理 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 李自成的失败不只你我所说的 但我认为 最根本的原因是没有安抚好地主阶级 过去和现在类似 一个朝代的走向主要取决于10%上层阶层 最成功的例子是宋朝：腐败很厉害，也没亡国，亡国是因为战 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还有一个成功的例子是明朝：特务，强行控制上层人物，其亡国是因为战而不肯和 一般的什么腐败亡国论，其本是靠不住的 我还没发现一个朝代因为腐败灭亡的  ---------------------------------------------- ！！！！鄙视国内的狗屁历史学家！！！！ !!!!我的帖子均无版权，欢迎任意使用!!!!

第8楼

以下是引用猴尾鸡头 在第6楼的发言： 没有主动的从泥腿子变地主阶级,违背了自然规律. 要是早几百年有猫论就另外一回事了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 尽管你说的我不喜欢 但却是事实 过去人们都过于理想化了 奖励工分: jueshimi 05-15 18:27

第9楼

请问lovesue你和天涯论坛上那个叫做lovesue888的满遗有什么关系？

第10楼

以下是引用kcm1984 在第9楼的发言： 请问lovesue你和天涯论坛上那个叫做lovesue888的满遗有什么关系？ 应该是同一人，此人是一铁杆满遗． [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第11楼

关儒家何事，他们所犯错误是儒家提倡的吗？

第12楼

李自成答应过"闯王来了不纳粮＂,但是那些流氓无产者们要吃饭用钱啊,李自成不能给他的兄弟们发工资,也就管不住手下人.那他们只好去敲打平时最恨的地主和有钱人了. 他完全可以少收点税,他们用的,可比大明政府少多了.竟快让农民军变成吃饷的正规军. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 接收大明的官员,这些虽然很多是腐败分子.但可以很快稳定政局,腐败分子可以以后再收拾. 他和大将刘宗敏,一直没有从兄弟关系变为君臣关系.刘虽对他忠心,但不太听话.刘杀了吴的老头.干了陈元元,占了吴三桂的房子<可能属于一环以内的.明末战乱的时候房子因该降价了吧>.他竟没能管住刘. 他如果能把陈元元原封不动的送到吴三桂那.再给一些好处,要让小吴看到以后在新公司大顺政权混,也有好的前途.要不封个空头的王也行. 这样有了关宁铁骑,和部分自己的人.守住北方因没问题了,再以解放劳苦大众的名义,收拾一下南明,也很容易. 接下来就可以打皇太极了. 奖励工分: jueshimi 05-15 18:29

第13楼

不错的帖子啊 呵呵 继续啊 想多了解 消灭小日本是我们的责任 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第14楼

有一定道理 李自成的失败不只你我所说的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但我认为 最根本的原因是没有安抚好地主阶级 过去和现在类似 一个朝代的走向主要取决于10%上层阶层 最成功的例子是宋朝：腐败很厉害，也没亡国，亡国是因为战 还有一个成功的例子是明朝：特务，强行控制上层人物，其亡国是因为战而不肯和 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一般的什么腐败亡国论，其本是靠不住的 我还没发现一个朝代因为腐败灭亡的 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 这好像是某些海外人士的观点？ 明朝和宋朝的灭亡与腐败无关吗？为什么宋朝开国初年能向辽国主动发起进攻，虽然没有取胜但也没有被北方政权灭了。而中期却被女真灭了一次，这难道与腐败无关？当时宋朝没有非要与女真人打仗吧？你不知道蔡京、高逑、童贯的故事吗？南宋最后被蒙元彻底灭掉，难道与腐败无关，只是因为“战”？这个“战”是南宋主动挑起的？这个“战”不需要组织？不需要强有力的将领及能征惯战的军队？一个腐朽不堪的政权能组织起有效的军事行动吗？贾似道领兵能打胜仗吗？ 明朝灭亡与腐败无关？你自己讨论的李自成农民起义是怎么回事？是李自成想当皇帝，就带着一帮兄弟进京了？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 楼主文章所述李自成失败不是由于腐败，这我同意，因为李自成军队不会20多天就腐败得不能打仗了！ 共产党打天下靠的是巴结10%上层阶层还是靠打土豪分田地（土地革命）？蒋介石政权灭亡不是因为腐败？是因为“战”？搞笑！ 本文内容于 2007-5-15 5:55:48 被老军士编辑 编辑: 老军士 05-15 05:56 奖励工分: jueshimi 05-15 18:29

第15楼

说得有道理，不过李自成手下腐化了那是事实。 奖励工分: jueshimi 05-15 18:30

第16楼

李闯王是农民出身，能把大明推翻了，因素很多，可是打天下难，坐天下更难。

第17楼

我也挺一下

第18楼

李自成的失败不是由于腐败，这点是肯定的，至于为什么失败，我认为楼主的观点有待商讨，李自成的失败原因很复杂，甚至有很大偶然因素。 奖励工分: jueshimi 05-15 18:30 ---------------------------------------------- 月黑杀人夜，风高放火天。

第19楼

李没有失败．他的精神传给了光正同志，并且被发扬光大！

第20楼

没有建立经济秩序，没有经济基础，难道靠打劫来建立政权？ 奖励工分: jueshimi 05-15 18:30

第21楼

楼主的分析很有道理，吴三桂的反水只是一个偶然因素，大顺军的流寇本质未改，却是主要因素，缺乏一个巩固可靠的群众基础，以致山海关一败，却如大厦倾倒，再无反手之力。 奖励工分: jueshimi 05-15 18:30